小貸公司借款案訴訟周期冗長(zhǎng)化
2015-07-03
上海市浦東新區(qū)人民法院近日發(fā)布的2010年至2014年三類(lèi)金融商事案件審判白皮書(shū)顯示，2010年至2014年，浦東法院共受理銀行被訴案件244件，涉及當(dāng)前商業(yè)銀行提供的各類(lèi)金融服務(wù)，其中，存款、銀行卡類(lèi)糾紛占比最大，共受理131件，占53.69%；貸款類(lèi)糾紛48件，占19.67%。
在244件銀行被訴案件中，原告為自然人的192件，原告為法人的52件。從被訴銀行的性質(zhì)來(lái)看，內(nèi)資銀行222件，外資銀行22件。內(nèi)資銀行中，大型商業(yè)銀行和股份制商業(yè)銀行占比較大，分別為40.16%和36.48%。
據(jù)浦東法院金融庭庭長(zhǎng)王鑫介紹，隨著多數(shù)銀行在法院典型案例宣傳的示范效應(yīng)下，逐漸規(guī)范合同、明悉類(lèi)似案件的責(zé)任承擔(dān)方式，近年來(lái)銀行的調(diào)解意愿越來(lái)越高，2010年至2014年，銀行被訴案件整體調(diào)撤率為59.74%，審判效果良好。
白皮書(shū)指出，商業(yè)銀行業(yè)務(wù)模式日益多元化、銀行服務(wù)水平質(zhì)量不到位、履約過(guò)程信息披露不充分、業(yè)務(wù)合同條款設(shè)計(jì)不嚴(yán)謹(jǐn)、銀行交易系統(tǒng)安全存在漏洞等現(xiàn)象依然存在，致使糾紛不斷。金融消費(fèi)者知識(shí)結(jié)構(gòu)存有盲區(qū)，如不熟悉業(yè)務(wù)流程、未恪守契約精神、金融風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)薄弱等，也暗藏糾紛風(fēng)險(xiǎn)。
2010年至2014年，浦東法院共受理保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛181件，約占全部保險(xiǎn)類(lèi)案件的6.29%，收案標(biāo)的額1.72億元。2014年，保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛案件的訴請(qǐng)支持率僅為33.83%，反映出保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的實(shí)現(xiàn)仍存在一定困難。
白皮書(shū)顯示，2010年至2014年，浦東法院共審結(jié)小額貸款公司金融借款案件148件。其中，判決97件，調(diào)解31件，撤訴14件。
浦東法院審理中發(fā)現(xiàn)，小額貸款公司金融借款案件訴訟周期呈現(xiàn)冗長(zhǎng)化，因大量案件涉訴時(shí)當(dāng)事人已下落不明，公告送達(dá)使用率較高。5年來(lái)，浦東法院判決結(jié)案的公告送達(dá)案件中，小額貸款公司金融借款案件平均審理期限高達(dá)139天。
另一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，在浦東法院判決的小額貸款公司金融借款案件中，無(wú)任何財(cái)產(chǎn)抵押形式的貸款案件數(shù)量為32件，占32.99%。由于小額貸款公司金融借款案件對(duì)借款人的整體擔(dān)保要求較為寬松，無(wú)任何財(cái)產(chǎn)作為抵押的形式比例較高，擔(dān)保人償債能力欠缺，增加了小額貸款公司債權(quán)回收的風(fēng)險(xiǎn)。